Gaden denuncia un retroceso en la nueva ordenanza de protección de los animales

2026-09-10

Reclama que la ordenanza proteja a todos los animales, no sólo a los de compañía, y establezca un marco básico para la convivencia y gestión ética de la fauna urbana

 Considera decepcionante la posición del Gobierno municipal y critica que PP y EH Bildu permitan la reducción del ámbito de protección

 

GADEN ha trasladado a los grupos políticos del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz 138 enmiendas al proyecto de nueva ordenanza de protección de animales, con el objetivo de mejorar su contenido y evitar que la ciudad apruebe una norma claramente menos ambiciosa que la vigente desde 2014.

Una de las principales propuestas de GADEN consiste en que la ordenanza no limite su ámbito de aplicación a los animales de compañía, sino que contemple también a la fauna urbana. La asociación considera que esta cuestión es fundamental para que la norma sea coherente con las actuales políticas municipales de protección animal.

 

Únicamente Elkarrekin ha recogido esta reivindicación entre sus enmiendas. GADEN lamenta especialmente que el resto de los grupos no haya asumido una cuestión que considera básica para dotar a Vitoria-Gasteiz de una política de protección animal acorde con su propia trayectoria.

Decepción por el posicionamiento del PP y EH Bildu

GADEN considera especialmente decepcionante la posición del Partido Popular. La organización recuerda que fue precisamente el PP quien aprobó la ordenanza de 2014, cuyo espíritu y ámbito de protección son más ambiciosos que los contemplados en la propuesta actual.

“Resulta difícil entender que quienes en 2014 aprobaron una ordenanza más avanzada no defiendan ahora aquel mismo espíritu y acepten una regulación que supone un claro paso atrás”, señala GADEN.

La asociación también considera decepcionante la posición de EH Bildu, que tampoco ha respaldado que la nueva ordenanza vaya más allá de los animales de compañía. GADEN considera especialmente preocupante que se haya optado por mantener en Vitoria-Gasteiz un ámbito de protección limitado, siguiendo la política de otros municipios gobernados por esta formación.

 

“Que otros ayuntamientos no hayan dado todavía este paso no puede convertirse en un argumento para retroceder. Si realmente queremos construir políticas públicas más ambiciosas de protección animal, Vitoria-Gasteiz debería ser capaz de ir por delante, como lo ha hecho hasta ahora y no limitarse a reproducir los mismos límites que ya existen en otros municipios”, señala GADEN.

El Ayuntamiento gestiona la fauna urbana, pero pretende excluirla de la ordenanza

Para GADEN, uno de los aspectos más contradictorios de la propuesta municipal es la exclusión de las palomas y de otras especies de fauna urbana bajo el argumento de que su gestión no es competencia municipal.

La asociación considera que este planteamiento resulta difícilmente compatible con las propias actuaciones que desarrolla el Ayuntamiento.

El Consistorio ha planteado medidas para la gestión ética de las poblaciones de palomas mediante palomares (aunque finalmente no se implantaron por problemas técnicos) y, actualmente, también estudia un proyecto para favorecer el asentamiento de halcones en Vitoria-Gasteiz como herramienta de control de estas poblaciones. Además de esto, captura palomas en algunos puntos de la ciudad, donde estos animales causan problemas, según el propio Ayuntamiento.

“Si el Ayuntamiento considera que la gestión de las palomas no es competencia municipal, resulta difícil explicar por qué promueve palomares o estudia proyectos para utilizar halcones en su control. La realidad demuestra que el Ayuntamiento sí interviene sobre la fauna urbana. Lo que pedimos es que esas actuaciones tengan también un marco básico de protección y gestión ética dentro de la ordenanza”, señala GADEN.

La asociación considera especialmente significativo que la única referencia a la fauna en general que aparece en la propuesta del Gobierno municipal esté relacionada con la prohibición de alimentar a los animales.

“Que la única mención a la fauna en general sea para prohibir alimentar animales resulta muy revelador de la concepción de protección animal que subyace en la propuesta. Proteger animales no puede consistir únicamente en establecer qué no pueden hacer las personas. También debe establecer qué obligaciones tiene el Ayuntamiento para garantizar su bienestar y una convivencia adecuada”, afirma GADEN.

Una oportunidad perdida

Además de la cuestión relativa a la fauna urbana, GADEN ha planteado 138 enmiendas sobre diferentes aspectos del texto, entre ellos las definiciones, las obligaciones, las competencias y el régimen sancionador.

La organización advierte de que algunas de las previsiones contenidas en la propuesta no se ajustan plenamente a la legislación aplicable. Por ello, considera imprescindible revisar técnicamente el texto antes de su aprobación definitiva.

 

“Una ordenanza municipal debe ofrecer seguridad jurídica tanto a la ciudadanía como a la propia Administración. Si determinadas definiciones o disposiciones del régimen sancionador no están correctamente encajadas en la normativa superior, pueden generar problemas interpretativos y terminar siendo objeto de recursos legales”, concluye GADEN.

GADEN considera que Vitoria-Gasteiz necesita una ordenanza de protección animal del siglo XXI: una norma que proteja a los animales de compañía, pero que también reconozca la existencia de fauna urbana, fomente una convivencia responsable y establezca criterios de gestión ética acordes con la política de biodiversidad y protección animal del municipio, tal y como ya hace la ordenanza actual aprobada en el año 2014.