El senderismo y la observación de fauna, reducen la eficacia de las áreas protegidas.

2010-10-19

La finalidad de las áreas protegidas, en todo el mundo, es la de preservar la biodiversidad a la vez que proporcionan formas de ocio en la naturaleza para millones de personas, pero, ¿son compatibles estos dos objetivos?

Numerosos estudios han demostrado que las actividades motorizadas o las extractivas (de frutos, hongos, etc) producen graves impactos y reducen considerablemente la eficacia de la conservación, mientras se ha dado por hecho, que actividades recreativas como el senderismo o la observación de fauna, no son perjudiciales. Sin embargo, cada vez hay más evidencias de que estas formas de ocio, aunque no sean agresivas, no pueden ser compatibles con la protección de la biodiversidad.
En un estudio realizado en 28 zonas protegidas de California con métodos no invasivos de recogida de excrementos e identificación específica con técnicas genéticas, se ha podido comprobar que en las zonas donde no se permiten actividades de recreo, se localiza un mayor número de especies y más frecuentemente. En cambio, en las zonas donde sí se permiten estas actividades, se localizan más especies domésticas sobre todo perros y los carnívoros autóctonos tienen densidades 5 veces menores que en las zonas sin actividades de recreo.
En la medida en la que se prevé un aumento espectacular de la demanda de turismo de ocio en la naturaleza
en todo el mundo, para los autores de este estudio existe una necesidad apremiante de nuevos enfoques en la designación y gestión de áreas protegidas.

Fuente